2011/03/25 残念な風評被害－２

今日も風評被害について、
以下の記事を転載させて頂きます。

放射能の影響をどうとらえたらよいのか？

◎被ばく量、普段と同じ／報道・発表、科学的に正確
東北大加齢医学研究所　川島隆太教授

連日の新聞やテレビの報道にあるように、
東京電力福島第１原発の事故は深刻な状況にあります。
皆さま大変不安なことと思います。

＜「絶対」と言えず＞
こうした中、信じられないことですが、放射能の被ばくを恐れて、
診療を放棄し逃げだす医師まで出ていると聞きました。
東北大医学系研究科の教授として、
放射線防御に関する医師への教育が足りなかったと猛省するとともに、
同じ医師として、そのような人がいることが悲しくて悔しくて仕方ありません。
現在の放射能に関する報道は科学的には極めて正しいものです。
東北大でも放射能の測定をいくつもの研究室で行っていますが、
政府の発表にうそ偽りはありません。
こうした報道を見聞きしていて皆さんが一番不安に思うのは、
専門家が決して「絶対に」安全であるとは言ってくれないことだと思います。
絶対ではないのだから、危険なのではないかと感じるのは当たり前です。
専門家は科学者の良心から、絶対とは口が裂けても言うことができません。
　少し難しい言葉ですが、放射線の影響には確率的影響というものがあり、
放射線を一度でも浴びると何らかの影響が出ると考えなくてはいけないと
科学者は考えます。
だから、うそをつきたくない科学者の口からは
「恐らく」安全という言葉しか出てこないのです。

＜１年間続かない＞
私たちは、普通に暮らしているだけでも、
年に２～３ミリシーベルトという単位の放射線を自然界から被ばくしています。
私たちの体の中にも、放射線を出し続けているイオンまであります。
シーベルトとは難しい言葉に聞こえるかもしれませんが、
単に放射能の影響力を表す単位と思ってくれれば良いです。
現在、福島原発事故に伴う放射能は、宮城県の場合、
１時間に０．２～０．３マイクロシーベルトの所が多いです。
１０００マイクロシーベルトが１ミリシーベルトですのであり得ないことですが、
このままの状態が丸１年間続いたとして、被ばくする量は、
０．３×２４時間×３６５日＝２６２８マイクロシーベルト、
つまり２．６ミリシーベルトです。
何と、普段自然に浴びている放射線量と同じなのです。
現在の状態が丸一年続くほど、日本の科学力と技術力は低くありません。
外国人たちが大勢、日本からの脱出を試みていますが、
飛行機で米国や欧州に逃げ帰ると空気の薄い高高度の場所を飛行するため、
地上にいるときよりも大量の放射線（宇宙線）を浴びます。
その強さは８０マイクロシーベルト。
１０日間、現在の放射能を浴び続けるのと一緒です。
しかも現在心配されている放射能はほとんどが服や靴に付いています。
自宅に帰り、服や靴を脱ぐと、２４時間被ばくし続けることは難しいのです。
この程度の放射能を気にする人は、飛行機に乗るとかえって大量に被ばくするので、
船で逃げだすことを科学者として推奨します。

＜喫煙の方が有害＞
先ほど「確率的影響」という話をしました。
実際に放射能をどれだけ浴びると、どのような障害が起こるのかは、
今回のような低濃度の放射線の場合は、影響が目に見えないので、
明らかに影響が出る高い濃度の放射線を浴びた時の状況から類推しており、
「確率的」という言葉を使います。
ですので、正確にどの程度の悪影響があるかを正確に計算することは
誰にもできませんが、同じ確率論で言えば、
現在のレベルの放射能を１カ月間浴び続けるよりも、
たばこを一箱吸う方が皆さんの寿命を縮めます。
個人的な話をすると、茨城や福島でホウレンソウ、
牛乳から放射能が検出されたと報道されています。
ここ仙台では生鮮食品がとても入手しにくく、
捨てるのであればぜひわけていただきたいです。
私は５０歳をすぎましたが、これらのホウレンソウをばくばく食べ、
牛乳をごくごく飲んでも、私の寿命に影響がないことを知っていますので。

NHK 東北関東大震災・避難者名簿検索
http://www3.nhk.or.jp/toppage/hinan/index.html

Google 避難所名簿共有サービス
http://googlejapan.blogspot.com/2011/03/blog-post_14.html

コメント 2

とても安心ができるお話、ありがとうございます。
by 店員佐藤 (2011-03-28 22:35) 

＞店員佐藤さん
判断するのは自分自身ですが、被災地以外の人達が過剰に反応しすぎてますよね；；
by AYA (2011-03-29 16:29)